tag:blogger.com,1999:blog-14635719.post112793540244708293..comments2024-03-09T18:41:19.398+01:00Comments on El fondo del asunto: El extraño caso de la demanda aparecida (2. El prestigito)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1131140856431046432005-11-04T22:47:00.000+01:002005-11-04T22:47:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Roberto Iza Valdéshttps://www.blogger.com/profile/04697544282748323411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1128025231534104422005-09-29T22:20:00.000+02:002005-09-29T22:20:00.000+02:00y un demérito en los particulares interesados en c...<I>y un demérito en los particulares interesados en conocer más sobre hechos científicamente carentes de justificación, habiendo descendido su aceptación de un modo espectacular desde la fecha de la primera publicación hasta el día de hoy</I>.<BR/><BR/>O no lo entiendo yo bien, o Amorós está acusando a Cavanilles de que la gente pierda el interés en los temas paranormales.<BR/><BR/>Tiene huevos.<BR/><BR/>Y más si tenemos en cuenta algo que yo por lo menos he nombrado a menudo: que el mal hacer y el chapucerismo por parte de los seipes está haciendo un gran favor al escepticismo. Y de eso no tiene la culpa Cavanilles, precisamente.<BR/><BR/>Eso sí, deja bien claro dónde le duele.<BR/><BR/>-- Pedro Gimeno<BR/><BR/>P.D.: Macías, eso lo sabíamos desde que estuvimos en Bélmez las navidades pasadas. Y él también, pues allí se lo comentamos. Simplemente ha decidido no corregirlo, como suele ser su línea habitual de rigor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1128016740337458532005-09-29T19:59:00.000+02:002005-09-29T19:59:00.000+02:00Por cierto, me olvidaba. 164/49=164149 sigue en to...Por cierto, me olvidaba. 164/49=164149 sigue en todos los logos de sus páginas. Es que cada vez que lo leo me parto de risa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1128016487790135642005-09-29T19:54:00.000+02:002005-09-29T19:54:00.000+02:00Pues gracias por la explicación. Es que la elecció...Pues gracias por la explicación. Es que la elección de los escritos, sobre todo por sus fechas, me parece que demuestran algo distinto a lo que se pretende.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1128010982796431072005-09-29T18:23:00.000+02:002005-09-29T18:23:00.000+02:00Por cierto, Manolo "el mas", muy agudo eso de "hec...Por cierto, Manolo "el mas", muy agudo eso de "hechos científicamente carentes de justificación", jeje.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1128010844925854962005-09-29T18:20:00.000+02:002005-09-29T18:20:00.000+02:00Verás, Macías, con esos artículos se pretende demo...Verás, Macías, con esos artículos se pretende demostrar que Cavanilles causó un grave desprestigio a Amorós.<BR/><BR/>Eso sí, por la elección de los artículos, parece como si los hubiese propuesto la defensa ;-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1128004633827245342005-09-29T16:37:00.000+02:002005-09-29T16:37:00.000+02:00Habeis visto el encabezamiento de la página del mo...Habeis visto el encabezamiento de la página del monje fantasma?<BR/><BR/>"SEIP <BR/>Autorización Gubernamental Nº164/49 Internacional"<BR/><BR/>Ay, ay ayayayayayay ayay que me da la risa y ya no puedo parar...<BR/><BR/>ay no mejor no que igual me demanda, jajajajajaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1127982956373805432005-09-29T10:35:00.000+02:002005-09-29T10:35:00.000+02:00Exacto Manolo, cuando dicen "no demostrados cienti...Exacto Manolo, cuando dicen "no demostrados cientificamente" olvidan añadir "ni de ninguna otra forma". Es un invento, y decir que es un fraude venderlo a la opinión pública es algo de sentido común.Asiganhttps://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1127982709119157292005-09-29T10:31:00.000+02:002005-09-29T10:31:00.000+02:00A ver si lo he entendido bién: Presenta como prueb...A ver si lo he entendido bién: Presenta como prueba contra Cavanilles ¿Escritos que no son suyos? ¿Incluso anteriores a su(s) artículo(s)? Parecen mas bién pruebas de la defensa. O eso o no me entero de nada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1127946360551927192005-09-29T00:26:00.000+02:002005-09-29T00:26:00.000+02:00¿Un "prestigito"? Yo creo que no llegaría a nanopr...¿Un "prestigito"? Yo creo que no llegaría a nanoprestigio :-) (siendo benévolos).<BR/><BR/>La verdad es que este es un caso interesante para que los alumnos de las Facultades de Derecho asistan y aprendan en qué pretenden convertir algunos la administración de Justicia. Tal vez así disminuiría el número de estudiantes de Derecho que dejan sus estudios para dedicarse a la actuación, humor, teatro...RPDhttps://www.blogger.com/profile/14659369534229514095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1127941602548081772005-09-28T23:06:00.000+02:002005-09-28T23:06:00.000+02:00eso si, trabajador es un rato, si tiene 45.000 psi...eso si, trabajador es un rato, si tiene 45.000 psicofonias rigurosamente estudiadas en 25 años de vida profesional le salen 5 al dia. y si son 14 años salen casi 9 al día. ¿no querrá trabajar en mi empresa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-1127937255320285722005-09-28T21:54:00.000+02:002005-09-28T21:54:00.000+02:00¿Influencia negativa pequeñita? Un momento, ¿me es...¿Influencia negativa pequeñita? Un momento, ¿me estás diciendo que la Encarta no ha variado la entrada dedicada a Amorós como consecuencia del artículo de Cavanilles? ¿No ha quitado la Espasa de su enciclopedia la foto de Amorós en la entrada "psicofonías"? ¿No se ha retirado ninguna de las empresas que pensaban patrocinar la Beca "Pedro Amorós"?Asiganhttps://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.com