tag:blogger.com,1999:blog-14635719.post3495224974725524273..comments2024-03-09T18:41:19.398+01:00Comments on El fondo del asunto: Investigación e "imbestigación"Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-60919228214960305192010-04-15T14:18:48.119+02:002010-04-15T14:18:48.119+02:00Nuevo en este foro, al que saludo con cariño, me d...Nuevo en este foro, al que saludo con cariño, me desopilo con las opiniones de los proinbestigadores (aunque debería ser imbestigadores por una cuestión ortográfica-antes de p y b M).<br />De Jaime Rubio y su obra, basta con ver los comentarios que alguien (jejé... alguien), escribe con varios nombres distintos y misma hora en los foros de la Libreria del Cabildo de Gran Canaria, acerac de las obras de este autor, con los mismos fallos de ortografía y los mismos herrores (que proviene del idioma klingon: error horroroso). <br />Autobombo y fantasmadas seudocientíficas para vender verdades a medias manipuladas para sacar beneficio en forma de libro.<br />¡qué pena penita pena, la de papel "malimpriado".<br />Un cordial saludo. les sigo, amigos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-48216070703665890782008-11-17T00:46:00.000+01:002008-11-17T00:46:00.000+01:00Pues yo podría responder a alguna de esas pregunta...Pues yo podría responder a alguna de esas preguntas.<BR/>Por ejemplo:<BR/><BR/>1.- Nadie ha dicho nada de que en el lugar se encontrara nada extraño. De hecho, que un suelo cambie su calificación a protegido, no viene determinado por el hecho de que se tenga que encontrar algo allí. Eso sería una conjetura sin base alguna.<BR/><BR/>2.- Pues posiblemente no tenga relación alguna (me remito a la respuesta anterior)<BR/><BR/>3.- Respecto a las declaraciones de ese supuesto alto cargo del Gobierno todos nos imaginabamos que no iban a sucederse. No por haber recibido presiones (como insinuas) sino porque no existe tal alto cargo, así como tampoco estaban previstas tales declaraciones. ¿O fueron anunciadas oficialmente? porque yo no tengo constancia de tal cosa.<BR/><BR/>4.- Pues posiblemente porque no existe ninguna prueba para hacerlo. En este caso habría que preguntarle al señor Rubio, yo carezco de datos suficientes para emitir un juicio en este sentido.<BR/><BR/>Sobre tu comentario final, yo diría que si se puede negar, y más en este caso que carece de misterio alguno.<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-85411226309213010822008-11-10T20:33:00.000+01:002008-11-10T20:33:00.000+01:00En cualquier caso, las nuevas investigaciones del ...En cualquier caso, las nuevas investigaciones del señor Fajardo sólo incrementan el misterio...<BR/>1- ¿qué fue lo que realmente encontraron en esa excavación que tuvieron que detener la obra inmediatamente?<BR/>2- ¿fue "eso" lo que llevó a que la zona se declarara protegida, cuando antes era terreno edificable?<BR/>3- ¿porqué guarda silencio el alto cargo del gobierno canario que iba a desmentir a los técnicos? ¿qué tipo de presiones ha recibido?<BR/>4- ¿porqué el señor Rubio se niega terminantemente a relacionar los círculos con sus conocidos estudios sobre la actividad nazi en Canarias? ¿está asustado?<BR/><BR/>No puede negarse que mientras estos enigmas sigan sin resolverse podemos encontrarnos ante uno de los casos más claros y oscuros de misterio paranormal made in Spain...Sachahttps://www.blogger.com/profile/13489863421192720472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-17102334883154952512008-10-17T02:21:00.000+02:002008-10-17T02:21:00.000+02:00No tienen ni idea, son claramente extraterrestres....No tienen ni idea, son claramente extraterrestres. Esos círculos son muy grandes para estar hechos por la mano del hombre y harían falta maquinarias demasiado sofisticadas para que queden así de redondos. Bueno, usted esta noche podrá ocultarse sin trabajoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-68985259879582625362008-09-28T20:27:00.000+02:002008-09-28T20:27:00.000+02:00No, Alfonso, "el fondo del asunto" es otro: lo que...No, Alfonso, "el fondo del asunto" es otro: lo que intento es exponer con un ejemplo cómo se realizan muchas de esas "imbestigaciones" con las que se nos pretende vender "misterios" de pacotilla.<BR/><BR/>Y si bien es cierto que en el ejemplo el "imbestigador" es el Sr. Rubio, yo me limitado a citar algunas de sus afirmaciones y mostrar que o bien no se ha molestado en comprobarlas, o incluso ha hecho caso omiso de los datos que las desmentían. Puede que en tu opinión eso le haga quedar como un pelele, pero en cualquier caso la responsabilidad es suya por hacer pública semejante chapuza; yo me he limitado a contarla.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-58797016330636622692008-09-27T16:07:00.000+02:002008-09-27T16:07:00.000+02:00Estoy muy de acuerdo con el artículo del señor Frí...Estoy muy de acuerdo con el artículo del señor Frías, menos en el ánimo de dejar al señor Rubio como un pelele. No creo que esto forme parte del "fondo del asunto".Alfonso Ferrerhttps://www.blogger.com/profile/16174767277744236822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-82492141820763182022008-09-24T11:51:00.000+02:002008-09-24T11:51:00.000+02:00Pues yo me apostaría lo que sea a que ningún alto ...Pues yo me apostaría lo que sea a que ningún alto cargo del Gobierno de Canarias va a hacer declaración alguna, no sólo porque haría el ridiculo sino por la propia naturaleza de los círculos, que son construcciones modernas, pese a quien le pese.<BR/>De todas formas, al señor anónimo (aunque sólo lo es un poco) le diré que yo he citado mis fuentes, que son claramente localizables, sólo tiene que llamar y preguntar, como he hecho yo y le dirán exactamente lo mismo. Le animo a que lo haga, pero claro prepárese para escuchar algo que no le va a gustar y es que los circulitos esos son los restos de una urbanización hotelera de los años 70. Así, sin más, sin tener que recurrir a extraterrestres ni otras criaturas de la imaginación.<BR/><BR/>SaludAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-58914262030229117502008-09-23T11:25:00.000+02:002008-09-23T11:25:00.000+02:00Vamos a ver, Ricardo: ¿para qué iban a preguntarle...Vamos a ver, Ricardo: ¿para qué iban a preguntarle a los arqueólogos de la Universidad? ¿Para que les dijeran que eso es una tontería y les chafaran un "misterio" perfectamente vendible? No, hombre no.<BR/><BR/>Además, eso de que no les han preguntado lo supones tú, porque en vista de lo que ocurrió con la información que consiguió Héctor...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-10692293210483107802008-09-23T11:24:00.000+02:002008-09-23T11:24:00.000+02:00No estoy de acuerdo con tu postdata, Athanasius. C...No estoy de acuerdo con tu postdata, Athanasius. Creo que la cosa es justo al contrario: comentarios como el del "anónimo que no es tan anónimo" sirven como argumento adicional para apoyar lo que yo decía y lo que dice Ricardo, que a los mercachifles del misterio les importan un pito los datos objetivos que pongan en evidencia que lo que nos están vendiendo no se tiene en pie. Y encima nos ha dado el elemento que faltaba en la historieta, el típico "dentro de nada publicaré las declaraciones de un alto-cargo-de-urbanismo/coronel-del-CNI/científico-de-la-NASA/lo-que-sea que avala lo que yo digo". Luego o las declaraciones no se publican, o no dicen eso, o el expertazo en cuestión es más falso que los poderes de Uri Geller, pero mientras tanto consiguen que su público incondicional les aplauda hasta con las orejas y se crean partícipes de un secreto tan importante que hasta la CIA o, en este caso, el Gobierno Británico están en ello.<BR/><BR/>Y eso no lo podemos evitar. Los fanáticos de Paranormalandia van a seguir creyendo estas tonterías hagamos lo que hagamos y digamos lo que digamos, así que no creo que ni este ni ningún otro blog escéptico deban guiarse por lo que puedan pensar unas personas que, para empezar, ya han renunciado a cualquier asomo de pensamiento crítico. <BR/><BR/>En cambio, quien aún tenga dudas o quiera contrastar información puede encontrar muy útiles ese tipo de comentarios en los que el "misteriólogo" de turno se retrata y queda aún más en evidencia. Así que bienvenidos sean, digo yo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-10933840780236876542008-09-23T11:02:00.000+02:002008-09-23T11:02:00.000+02:00Athanasius: los comentarios que haces al atontado ...Athanasius: los comentarios que haces al atontado comentario del anónimo son demasiado juiciosos como para que nadie de Paranormalandia los siga. Esta gente lo que quiere es mover la cosa, que circule entre los creyentes y "abiertos de mente", que impacte y se hable de ello.<BR/><BR/>Hacer las cosas bien les importa un carajo. Y un carajo tan grande les importa que hace un año que saben de esos restos o marcas y no fueron capaces de comunicárselo a los arqueólogos de la Universidad de Las Palmas (que es la que está más cerca) o a la de La Laguna. Pero seguramente esto es porque creen que hay un complo de la "ciencia oficial" contra sus pajas mentales y que tal majadería ocultista (me refiero a las "hipótesis" que se han planteado) no provocarán más que las carcajadas de los profesionales. Y una arraigada fe no puede tolerarar ser motivo de risa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-60539265690927983082008-09-23T09:47:00.000+02:002008-09-23T09:47:00.000+02:00Para anonimo (por cierto, tan complicado es identi...Para anonimo (por cierto, tan complicado es identificarse?):<BR/><BR/>"NO CREO QUE JAIME RUBIO SE INVENTE NADA"<BR/><BR/>¿Y en que basas tu creencia?<BR/><BR/>ADEMAS,EL SOLO HA DADO A CONOCER UN ASUNTO QUE ESTABA ANDANDO EN MEDIOS ANGLOSAJONES DESDE HACIA UN AÑO.<BR/><BR/>¿Podrias dar citas por favor? (es decir, ¿podrias hacer el trabajo que Rubio no ha hecho?)<BR/><BR/>Además, si das por bueno, sin corroborar, el trabajo de otros... tambien cargas con tu parte de responsabilidad, ¿sabías?<BR/><BR/>LO DE LOS 50KMS. LO DIJERON LOS INGLESES COMO AFIRMA JRUBIO.<BR/><BR/>¿Donde afirma que lo dijeron los ingleses, por favor?<BR/><BR/>POR LA FOTO DE LOS 20 CIRCULOS ESTÁ CLARO QUE OCUPAN MUCHOS KMS.DE TERRENO. <BR/><BR/>Si, está clarisimo, 0.5 kilometros cuadrados para ser exacto, y poco mas de un kilometro de longitud, como dijo Yamato<BR/><BR/>ADEMAS, PRONTO SALDRAN LAS DECLARACIONES DE UN ALTO RESPONSABLE DE URBANISMO DEL GOBIERNO DE CANARIAS DESMINTIENDO LO DICHO POR LOS SUPUESTOS TECNICOS DE LANZAROTE.<BR/><BR/>Hagamos una cosa... ¿porque no esperas a que salgan las declaraciones y luego pones el comentario?<BR/><BR/>Saludos Variados,<BR/><BR/>P.D.: Obviamente este blog es de Yamato y él hace lo que quiera, pero, un consejo... ¿por que no eliminas, sin mas, todas las aportaciones que hagan afirmaciones que NO se correspondan con la realidad o no citen las fuentes de lo que afirman? Es que lo de "varios km" cuando la prueba la tenemos delante me parece ya el colmo del "esto es asi porque yo lo valgo", y vamos, decir que "van a salir" las declaraciones de no se quien... repito que este no es mi blog, pero si que contribuciones como las de anonimo pueden sembrar dudas en aquellos que entren al blog y quieran comprobar la veracidad de los sucesos "para-anormales".<BR/><BR/>Si tu te has molestado en poner hechos contrastados, ¿porque dar cancha a los que despotrican sin sentido?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-4365640389752984892008-09-22T23:37:00.000+02:002008-09-22T23:37:00.000+02:00Pues qué quieres que te diga, "anónimo". La afirma...Pues qué quieres que te diga, "anónimo". La afirmación de los 50 Km2 la hace Jaime Rubio en su artículo, como cito literalmente. Puede que, como dices, la cifra la pusieran los ingleses, pero no dice mucho de su calidad como investigador el hecho de que no se molestara en comprobarlo cuando dispone de multitud de herramientas para hacerlo desde su casa (sin ir más lejos, el SIGPAC que he usado yo). De hecho, los "muchos kilómetros de terreno" que dices no llegan a medio kilómetro cuadrado en superficie, y ocupan una longitud máxima de poco más de 1200 metros de Este a Oeste (y 475 de Norte a Sur).<BR/><BR/>En cuanto a los "supuestos técnicos de Lanzarote", ¿a qué te refieres? ¿A que los técnicos no son tales, o a que Héctor Fajardo no los consultó? Porque cualquiera de las dos respuestas parece una afirmación un tanto fuertecilla, ¿no?<BR/><BR/>Esperamos ansiosos esas declaraciones de ese alto responsable. Ojalá no se queden "ad calendas graecas", como suele ocurrir en el mundillo del circo paranormal.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-84952798263152756702008-09-22T23:09:00.000+02:002008-09-22T23:09:00.000+02:00NO CREO QUE JAIME RUBIO SE INVENTE NADA.ADEMAS,EL ...NO CREO QUE JAIME RUBIO SE INVENTE NADA.ADEMAS,EL SOLO HA DADO A CONOCER UN ASUNTO QUE ESTABA ANDANDO EN MEDIOS ANGLOSAJONES DESDE HACIA UN AÑO. LO DE LOS 50KMS. LO DIJERON LOS INGLESES COMO AFIRMA JRUBIO.<BR/>POR LA FOTO DE LOS 20 CIRCULOS ESTÁ CLARO QUE OCUPAN MUCHOS KMS.DE TERRENO. ADEMAS, PRONTO SALDRAN LAS DECLARACIONES DE UN ALTO RESPONSABLE DE URBANISMO DEL GOBIERNO DE CANARIAS DESMINTIENDO LO DICHO POR LOS SUPUESTOS TECNICOS DE LANZAROTE.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-24573043917852479922008-09-22T16:08:00.000+02:002008-09-22T16:08:00.000+02:00Pues sí, tienes toda la razón y lo corrijo. Eso me...Pues sí, tienes toda la razón y lo corrijo. Eso me pasa por usar la cuenta de la vieja (centiárea, área, hectárea -> 1-100-10.000) y no prestar atención al 50. Gracias por la corrección.<BR/><BR/>Las respuestas de los de siempre, si las hay, serán las de siempre, no te quepa duda ;-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14635719.post-32074073131876807062008-09-22T15:57:00.000+02:002008-09-22T15:57:00.000+02:00Hola yamato:Solo una pregunta, ¿estamos ante 50 he...Hola yamato:<BR/><BR/>Solo una pregunta, ¿estamos ante 50 hectareas o 50000 m2? porque si son 50 Ha son 500.000 m2 (que en todo caso, tampoco ni por asomo son 50 km2).<BR/><BR/>Saludos y gracias por tu excelente post... a ver si las respuestas d elos de siempre son iogual de razonadas y explicadas...<BR/><BR/>Saludos Variados,Anonymousnoreply@blogger.com