Pecados de juventud

Como supongo que ya sabrán a estas alturas, en Círculo Escéptico contamos con un formulario de contacto que permite realizar preguntas y dejarnos sugerencias, comentarios, mensajes y, por supuesto, más de un exabrupto y un buen montón de divertidísimas confusiones (si yo les contara... bueno, ya les contaré).

No sé muy bien en qué categoría se podría encajar el mensaje que recibimos hace unos días firmado por un tal SaLeM. El texto completo dice así:

Carta a Circulo Esceptico

Amigos de Circulo Esceptico:

Me dirijo a ustedes después de leer hace ya algún tiempo su pagina y de tener contacto permanente con varios de ustedes.

Soy un joven investigador de Toledo. Hace poco fui nombrado Coordinador y Vocal de la futura SEAMP (Sociedad Española de los Amigos del Misterio y la Parapsicología). Mi especialidad es la investigación del origen de las psicofonías, así como desvelar leyendas ocultas de Toledo y saber qué hay de cierto en ellas y qué son mentira.

Quería exponerles algunas cuestiones que, dentro de lo que cabe, me vienen tocando la moral desde hace un tiempo.

Iker Jimenez..
¿A cuantos nos avergüenza que este personaje aparezca en televisión contando una sarta de mentiras que no llevan a nada y sea aprovechado por 4 listos que vayan a vender sus libros? Pero por mucho que nos joda, el que está ahí es el.. Es IKER JIMENEZ. Sea por lo que fuere, por lo embustero que lo pinten ustedes, el está ahí.

Entiendo y les doy la razón de que muchas veces este personajillo la caga, pero es de adirar la labor que lleva en la televisión. Alguien con (Vulgarmente) cojones, está en la televisión cada domingo emitiendo un programa dedicado INTEGRAMENTE al misterio.

Las Cuevas de Hércules y la Mesa de Salomón..
¿Cuantos de los que lean este mensaje han estudiado sobre el tema..? ¿Cuantos han dedicado un rato a informarse sobre lo que se encuentra allí..? Estoy cansado de leer en ciertas paginas excepticas como lo acusan de fraude (Que en cierto modo no se equivocan..) este asunto.

Les invito a que un día me acompañen en una de mis investigaciones sobre Las Cuevas de Hércules y La Mesa de Salomón y me intenten demostrar que todo aquello es mentira. Me comprometo a mostrarles tantos documentos me soliciten. También me presto a fotocopiarselos.

Pedro Amorós..
Como miembro SEIP que soy, hay algunas cosas en este hombre que no me gustan, pero aún así, volvemos a lo mismo. Mucho fraude, mucha mentira y demás sobre su personalidad.. ¿Y eso a los demás qué les importa..? LO que cuentan son sus investigaciones, no lo que el diga que es o deje de ser..

Me jode muchísimo que un investigador TCI como Pedro sea duramente criticado y perseguido de la manera que lo está siendo. Además de amigo, es persona.

Psicofonías:
Me gustarían que me mostraran su punto de vista sobre su escepticísmo en este tema. Me gustaría de veras que me explicaran su teoría. Es más, les invito a que me manden TODO DOCUMENTO que vean necesario para demostrarme que esto no es más que un fraude (Como ustedes lo catalogan..) y es un pasatiempo para 4 "investigadores".

Sin más, espero su respuesta.

Un cordial saludo.

SaLeM - Coordinador y Vocal de SEAMP Toledo.

Como ven, en principio parece tratarse de una simple serie de preguntas. Algunas un tanto extrañas, ciertamente. Como también es extraña la insistencia de esta persona, sea quien sea, que ayer nos dejó este otro mensaje:

A día 16 de Agosto aún sigo esperando una respuesta a mis preguntas.

Un saludo.

Y digo que es extraño porque no resulta habitual que, si uno formula una pregunta a una asociación a la que no pertenece y con la que no tiene la más mínima relación, se impaciente tanto por recibir una respuesta. Parece creer que tiene derecho a que se le responda y que correlativamente el Círculo Escéptico tiene la obligación de responderle, cuando en realidad todo es una cuestión de cortesía: la del CE, elaborando una respuesta si lo considera oportuno, y la del propio SaLeM, aguardando a recibirla.

Pero SaLeM no parece entenderlo así. Miren por dónde, su carta no sólo ha llegado al buzón del CE, sino también a un foro de una página web. De modo que, ya que él ha tenido a bien hacerla pública, no creo que le importe que yo haga lo propio con mi respuesta (insisto, mi respuesta) a su, ejem, amable misiva.

Que viene a decir más o menos esto:

Estimado/a SaLeM:

La verdad es que el mensaje que nos mandas resulta un tanto chocante. Para empezar, hablas de Iker Jiménez y te preguntas

¿A cuantos nos avergüenza que este personaje aparezca en televisión contando una sarta de mentiras que no llevan a nada y sea aprovechado por 4 listos que vayan a vender sus libros?

Incluso dices que

Entiendo y les doy la razón de que muchas veces este personajillo la caga

Y sin embargo, a continuación dices que su labor es admirable.

No lo entiendo. ¿Por qué es admirable? ¿Por "cagarla", como tú dices? Ciertamente tiene un programa de televisión semanal, pero en ese mismo programa, en tus propias palabras, se dedica a aparecer "en televisión contando una sarta de mentiras que no llevan a nada". ¿De verdad eso te parece admirable? A mí, la verdad, lo que me parece es vergonzoso. Las historietas sobre si el viaje del Apolo XI a la Luna tuvo lugar o no, las fotos de Nalvalperal, la lintern... digo, la luz misteriosísima de Belchite, los trucos de ilusionismo de Uri Geller, las inexistentes coincidencias entre Lincoln y Kennedy, el fraude de Ochate, la pifia de las fotos de Joan Fontcuberta... Realmente se hace difícil recordar una sola emisión de "Cuarto Milenio" en la que Iker Jiménez no nos haya intentado colar historietas más falsas que una moneda de tres euros. ¿Esa es la idea que tienes tú de lo que es "admirable"?

Pues vaya...

A continuación hablas de las Cuevas de Hércules y la Mesa de Salomón, invitándonos a demostrarte que todo aquello es mentira. Suena interesante. Pero, por la misma regla de tres, supongo que antes te habrás dedicado tú a demostrar que mienten quienes afirman que la Mesa está en Jaén, o en Nerja, o en Almería, o en Alcalá de Henares... Si dominas el francés, podrás también desmentir tajantemente a los que afirman que está en Toulouse o en Carcasona, o (¿cómo no?) en Rennes Le Chateau. Y así un etcétera larguísimo e interminable.

Claro que, en lugar de demostrar que todos los que afirman esas cosas mienten, sería más cómodo para todos que aportases alguna evidencia (pero evidencia de las de verdad) que permita sostener tus propias elucubraciones sobre el tema.

Y luego, dado que en el Círculo Escéptico nunca hemos tratado el tema, podrías remitir tus conclusiones a esas

ciertas paginas excepticas como lo acusan de fraude (Que en cierto modo no se equivocan..) este asunto.

Seguro que recibirían encantados tu argumentación. Si es sólida, porque así es como avanza el conocimiento, a base de datos sólidos y bien contrastados. Y si no lo es... bueno, seguro que se divierten mucho.

Mencionas también a Pedro Amorós, quejándote de que hay

Mucho fraude, mucha mentira y demás sobre su personalidad..

Bueno, creo que también te has equivocado de destinatario: ese mensaje deberías dirigírselo a esas personas que difunden esos fraudes, mentiras y "demás" sobre su personalidad. Ya sabes: lo de su título de ingeniero, su colaboración con "Expediente X" o la BBC, su pertenencia al "SETI Institute de la NASA" y tantas y tantas cosas que ha ido difundiendo... vaya, precisamente Pedro Amorós. No dudo que te hará caso, ya que te declaras amigo suyo y debes serlo, puesto que dices que sigues perteneciendo a la SEIP y, teniendo en cuenta que a estas alturas no debe haber nadie que no conozca la situación de ilegalidad en que se encuentra esa asociación, me imagino que para seguir perteneciendo a ella esa amistad debe de ser muy firme.

Y quizá seas de esas personas que valoran "la amistad por encima de todo", hasta el extremo de perdonar cualquier cosa a tus amigos. Porque nos dices también que

Me jode muchísimo que un investigador TCI como Pedro sea duramente criticado y perseguido de la manera que lo está siendo. Además de amigo, es persona.

Y la verdad es que también deberías decírselo al propio Amorós. ¿O crees que cosas como lo de la nueva casa de las caras de Bélmez, la psicofonía que resultó ser la grabación de una señora vivita o coleando, las teleplastias botijeras o la milagrosa flor de plástico que crece al regarla las hemos inventado los escépticos? Entiendo que te moleste mucho que un amigo tuyo quede en ridículo, pero a pesar de esa amistad -o quizá precisamente por esa amistad- deberías darte cuenta de que es él solito quien se las arregla para ponerse en ridículo. No se lo reproches a quien se limita tan sólo a contarlo.

Por último, hablas de las psicofonías y nos invitas

a que me manden TODO DOCUMENTO que vean necesario para demostrarme que esto no es más que un fraude (Como ustedes lo catalogan..) y es un pasatiempo para 4 "investigadores".

Y de nuevo te vuelves a equivocar. En tu mensaje te definías como "un joven investigador", y quizá esa juventud sea lo que te impida darte cuenta de que estás planteando las cosas justo al revés: lo que hay que aportar es evidencias de la realidad de un fenómeno, no de su inexistencia. ¿O piensas que los escépticos deben ir por ahí aportando documentos para demostrar que no existen el Ratoncito Pérez o los pitufos? O, ya puestos, uno de los socios del Círculo Escéptico dobla cucharillas mejor que el mismísimo Uri Geller. ¿Crees que deberíamos pedirte a ti que demuestres que lo hace con truco?

No, lo que hay que hacer es aportar alguna evidencia de que las psicofonías existen, para lo cual no bastan dos coladores (una jaula de Faraday es algo un pelín más complicado que eso) y el esfuerzo de devanarse los sesos para intentar averiguar cómo es que un fantasma británico habla peor inglés que Pepe Isbert en "Bienvenido Míster Marshall". De hecho, hace falta mucho más que aceptar la palabra de un autotitulado "investigador" cuando asegura que no hubo trampa ni cartón y que realizó la grabación con todos los controles imaginables.

Y no sólo porque la imaginación y el rigor de los "investigadores" a la hora de disponer esos controles es bastante limitadilla (¿de verdad puede tomarse alguien en serio eso de meter el micrófono en un "tupperware" para que haga de "cámara de vacío", nada menos?). El problema básico es que las TCI suponen una afirmación extraordinaria, un fenómeno de tal calibre que su existencia supondría invalidar diversas leyes físicas absolutamente contrastadas. Así que harían falta pruebas igual de extraordinarias. Y las que aportáis no llegan ni siquiera al "ordinario", y son más que nada una petición para que confiemos en la honradez y competencia de un "investigador" que generalmente no ha demostrado lo segundo, y que a veces deja bastante que desear en lo primero.

¿Nos pides documentos? Repasa las Leyes de la Termodinámica y explícanos por qué la palabra de un "investigador" sin formación tiene más validez que ellas. Y luego, si quieres, seguimos hablando.

Un cordial saludo.

Bien. Esa era, insisto, mi respuesta. Firmada por mí. Supongo que el CE, en caso de contestar, diría algo más o menos similar, aunque a lo mejor con más amabilidad. Pero claro, el CE es una persona jurídica, no física, así que no tiene ojos con los que leer algunas otras lindezas que el propio SaLeM ha ido añadiendo en el foro en que publicó la página. Y claro, difícilmente podria contestar a ellas.

Cosa que yo sí haré. Así que, para completar la respuesta, iremos paso por paso. SaLeM comenta que

En este país no exísten excepticos, si no, borregos divulgadores de las 4 cagadas que comenten la gente que realmente sí se lo están trabajando..

Bien, pues le doy la razón: en este país no existen "excepticos". O sea, personas que antes eran "cepticos" y ahora no lo son. El resto de la frase, es decir, a partir del "si no" que debiera ser un "sino", parece referirse a que los, ejem, escépticos somos "borregos" dedicados a comentar las "cagadas" en que incurren los himbestigadores. Y la verdad es que algo de razón sí que tiene: evidentemente las "cagadas" las cometen ellos, que para eso se dedican con ahínco a su abnegada labor de no resolver misterios.

Lo de que estuviéramos

A 13 de Agosto y aún no me han respondido.. ¿Porqué será..? ¿Estarán de vacaciones intentando demostrar más fraudes..?

mejor lo dejaremos correr. SaLeM parece creer que tiene tanta importancia que el CE debe convocar de inmediato una reunión extraordinaria para contestarle, o bien que nos ha dado tanto miedo que nos hemos ido todos a escondernos bajo la cama. No parece ocurrírsele que a lo mejor lo que ocurre es que empleamos nuestro tiempo no en lo que él disponga, sino en lo que a nosotros nos dé la gana. Incluso en "demostrar más fraudes", aunque eso, la verdad, a la vista de la calidad de algunas "investigaciones", no requiera demasiado esfuerzo...

Poco después SaLeM, llevado de una santa indignación, dice que

Año 2006 y que en España todavía se bete la libertad de expresión, de movimiento y haya tanto FASCÍSMO en una "democracia" como esta.

¿Se tratará de un nuevo misterio paranormal? Y no me refiero a la ortografía (por llamarla de alguna manera), sino al sentido de la frase: ¿qué puñetas quiere decir? ¿Alguien le ha atado, amordazado y obligado a leer las obras completas de Benito Mussolini?

No deja de ser curioso que algunos tipos, tras haber criticado e insultado a los que consideran sus enemigos (a quienes llegan a llamar "borregos", ¿recuerdan?) pasen a quejarse a continuación de que además les vetan (ejem) su libertad de expresión (jo, y en este caso incluso "de movimiento"). Supongo que siguen el ejemplo de aquel individuo que, con la excusa (falsa) de que los arpíos le han insultado, se dedica a su vez a ponerlos a caldo. En fin, parece evidente que en algunos casos el truco, aunque sea tan burdo, no sólo cuela, sino que ha creado escuela...

Sigue diciendo por ahí SaLeM

Se me olvidaba.. Ellos mencionan "Tabla" y no es una tabla, si no, una MESA. ¿Anunciamos a bombo y platillo su error ahora? Un error de INCULTURA.

¡Vaya! Iba a decir algo así como "mira quién habla...", pero no merece la pena. En parte porque en el mismo foro uno de los participantes ha dejado bien clara (para quien sea capaz de asimilarla) la equivalencia entre ambos términos, Mesa y Tabla. Y en parte porque un "investigador" tan dedicado como SaLeM sin duda sabrá perfectamente que, por traducción fonética de las referencias latinas, es habitual referirse al mueble en cuestión como "Tabla".

En una entrada posterior del debate (porque el foro se ha ido convirtiendo en eso, un debate) SaLeM aclara que

Este post es sobre una carta que escribí a la dirección de CIRCULO ESCÉPTICO por ciertas molestas que tengo con ellos, así que no sé y no entiendo porqué surgen tantos enanos alrededor de todo este circo, sin nombres aparentes y sin dar la cara a despotricar contra mi e intentar dejarme mal.

Mmmh... Tiene con nosotros ciertas molestias. Pues vaya. No puedo decir que el sentimiento sea mutuo, porque la mayoría de los miembros del CE no hemos oído hablar de él hasta esta dichosa carta. O hasta después, incluso, porque resulta que nos la envió, digamos, "sin nombres aparentes y sin dar la cara". Lo que no sé es si lo hizo para intentar dejarnos mal. Si fue así, no le salió muy bien la cosa.

Y es que, claro, ¿qué se podría esperar de alguien que perpetra un párrafo como este?

Yo no soy esceptico ni mucho menos, pero comparto la razón de Nau en cuanto a lo que es un esceptico. En españa, a la par de cobarde, son bastante FASCÍSTAS, ya que como ellos lo saben todo, su verdad es la que vale, y la que no.. tiene que ser duramente humillado. No se cometen errores, y si lo haces.. eres condenado.

Pues no se puede esperar nada. Y no lo digo por eso de llamar "fascistas" (y con mayúsculas, y encima añadiendo una tilde a la palabra, supongo que para dar más énfasis) a quienes no están de acuerdo con uno. Es bastante infantil, pero así son las rabietas.

No, realmente no se puede esperar gran cosa de alguien que no acaba de entender cómo funciona la comunicación pública. Cuando uno dice algo, o lo escribe, y lo hace público, no lo hace sólo para que le aplaudan, le den palmaditas en la espalda, le digan "qué majo eres, chaval" y hasta cambien el Diccionario de la Lengua Española para adaptarlo a su particular ortografía. Por supuesto, eso nos encantaría a todos. Pero no es así. Desde el momento en que una obra se hace pública, queda sometida tanto a las alabanzas como a las críticas. Y si uno tiene miedo a estas críticas, y considera que quienes las hacen son unos "fascistas" (o incluso unos "FASCÍSTAS"), y se pone a gritar el equivalente a un "mamá, me han pegao" cuando alguien señala que ha cometido un error, más vale que deje de aporrear el teclado, torturar el diccionario y escandalizar las neuronas de sus eventuales lectores. Si considera que equivocarse le supone ser "humillado", más vale que se dedique a otra cosa.

Porque resulta que quien se ha equivocado es él. Y por tanto, quien se ha "humillado" de esa forma es él. Y si encima coge una rabieta y también la hace pública -y de esta manera- no va a ganar para disgustos.

SaLeM, más vale que crezcas.