28 de junio de 2008

¿El gafe?

Bueno, una cosa hay que reconocer: el hombre tiene fama de gafe. Como ellos mismos recuerdan, hasta ahora no ha asistido a ningún acontecimiento deportivo importante en el cual la selección española o su equipo, el F.C. Barcelona, no hayan perdido. Y en cuanto a su eficacia como jettatore político, me imagino que Barack Obama estará a estas alturas rogando (no sé si a través de Jeremiah Wright) para que deje de apoyarle, teniendo en cuenta lo que pasó con Ségolène Royal, Walter Veltroni o, peor aún, John Kerry.

En fin, que hoy la nota divertida de los noticiarios la ha dado la web Zapatero no vayas, dedicada precisamente a eso, a pedir a Zapatero que no acuda a la final de la Eurocopa que disputarán España y Alemania el domingo que viene.

La web (ahora transformada en blog, como ya veremos) ofrece además una encuesta en la cual, nada sorprendentemente, arrasan los partidarios de que Zapatero se quede en su casa, Sonsoles se lo lleve al cine (como dice uno de los comentarios), adelante un par de horas su viaje oficial a Dinamarca o, en fin, haga lo que le dé la gana excepto presentarse en el estadio.

Y hasta aquí la nota humorística. Ahora vamos a ponernos serios. Empezando por una confesión: yo también he votado para que no vaya.

¿Que si a estas alturas creo en gafes? Evidentemente no. La idea de que una persona pueda esparcir mala suerte a su alrededor es por supuesto absurda, por más que opinen lo contrario los cada vez más numerosos afectados por la crisis, digo, el período de dificultades objetivas que estamos empezando a atravesar. Ni Zapatero, ni nadie, es gafe, y pretender que no acuda a la final de la Eurocopa por miedo a que impregne de mala suerte a la Selección es simplemente una bobada.

Pero en lo que sí creo es en las profecías autocumplidas. Los jugadores de fútbol, evidentemente, son tan vulnerables a la superstición como cualquier otro (incluso más, si nos fijamos en la cantidad de medallitas y amuletos que portan, las manías de llevar la camiseta por fuera o los calcetines del revés porque les da suerte, o las mil y una veces que se persignan al entrar al campo). Y claro, si están convencidos de que hay un poderosísimo gafe sentado en el palco, es muy posible que se desmoralicen y el domingo acabe cumpliéndose aquel viejo dicho de que el fútbol es un deporte en el que juegan once contra once y ganan los alemanes.

Y yo, qué quieren que les diga, preferiría que el domingo gane la Selección española. Aunque sólo sea para poder contarle a mis nietecitos lo de aquel año que no sólo pasamos de cuartos, sino que ganamos la final...


P.S.: Les decía más arriba que la web Zapatero no vayas se ha convertido en un blog, según dicen porque han sufrido "un boicot informático que ha provocado la desaparición de la página". La verdad es que no sé lo que ha ocurrido realmente, pero teniendo en cuenta que en alguna ocasión anterior el Presidente del Gobierno ha dado muestras de tomarse bastante mal eso de que se metan con él, aunque sea de una manera simpática o divertida, no me extrañaría que hubiese algo de cierto en la queja de los autores de la web.

Claro, el problema es que todos sabemos que Zapatero tiene mucho "talante", pero quizá no habíamos caído en el detalle de que el talante puede ser bueno o malo y, por lo visto, en estos casos lo que muestra es bastante mal talante. Quizá sería conveniente que alguien de su entorno le contase que la libertad de expresión incluye la tolerancia hacia aquellas opiniones que no nos gusten, y que su único límite debe ser el respeto a las leyes y los derechos de los demás. O que le explicase que el sentido del humor debe empezar por la capacidad de reírse de uno mismo.

Y, a ser posible, que se lo explique el domingo cuando vaya a tomar el avión para Viena. A ver si hay suerte y con la charla se le va el santo al cielo y pierde el vuelo...

7 comentarios:

  1. En Argentina el "yeta" (argentinismo derivado de jettatore)era Menem (Tuvo la mala idea de ir al partido inaugural del mundial 1990: Argentina 0 vs Camerún 1 y a la final: Argentina 0 vs Alemania 1), aunque el sujeto hizo muchos más méritos que ese.

    De todas maneras,creo que esta vez sí, con Zapatero o sin él ;-)

    Paradojas para escépticos :Iker se ha convertido en un ídolo X-DDDDDDDD

    Saludetes
    Carolus

    Saludetes
    Carolus

    ResponderEliminar
  2. Pues Carolus tenía razón. Con Zapatero o sin él, Alemania, 0 - España, 1 ;-)

    ¿Dónde estará el gafe?

    Saludos
    CarVill

    ResponderEliminar
  3. Macho Yamato, te podrías cortar un poquito; hasta a lo del gafe lo disfrazas de "condicionamiento" para dar pávulo a lo que tú mismo reconoces que es una bobada (y la realidad se ha encargado de demostrar).

    Lo que obviamente está claro, es cuales son tus fobias (aunque también sospecho sobre el sentido de tus filias).

    Lo de dirigen a Zapatero la culpa de que una web no funcione sin pruebas, roza el paroxismo... Y tú te dices escéptico?

    ResponderEliminar
  4. Nogod, por favor, lee bien, que no creo que me haya expresado tan mal. Me limitaba a comentar una noticia curiosa, de actualidad en aquel momento, y de paso hablar de las profecías autocumplidas, que casualmente había sido el tema de la semana en mi programa de radio.

    Lo de las filias y las fobias mejor lo dejamos. Cualquiera es capaz de hacer un ejercicio de adivinación, pero con tan poco fundamento no tendría mucho sentido. De hecho, ya puestos me parece que lo que dices pone más de manifiesto tus propias filias y fobias que las mías, pero sería poco racional que me lanzase a especular sobre una base tan endeble, ¿no te parece?

    Y en cuanto a lo de si Zapatero era o no responsable de que la web de marras dejase de funcionar, te remito de nuevo a mi texto: me remito a lo que dicen en el blog y recalco que no sé lo que ocurrió, y a continuación simplemente me limito a decir que en mi opinión no sería extraño teniendo en cuenta los antecedentes (uno de los cuales cito). La afirmación es de los autores del blog, no mía, y puestos a valorar actitudes tampoco me parece propio del escepticismo que me atribuyas afirmaciones que yo no he hecho para luego criticarlas. ¿O es también un problema de filias y fobias? ;-)

    ResponderEliminar
  5. Yo no me escondo; mis filias están claras y son las que estás pensando. Todos las tenemos, solo que yo la reconozco.

    No te has expresado tan mal; es que estás dando pávulo a una bobería como una casa. Para mí, que un escéptico (como yo lo soy a su vez) caiga en algo así, es penoso. Porque lo de las "profecías autocumplidas" (es decir, vestir de razonamiento una bobería de este calado) es una tontería, cuando no ha quedado demostrado (ni hay indicios para ello) que la presencia de Zapatero haya afectado a nadie para dejar de ganar algo. Y eso lo has dicho tú, no otro blog.

    Y tras estos "tiro la piedra y escondo la mano" el final de tu comentario ya es el acabose; te basas en nada (porque basarse en que a Zapatero le sentó mal algo determinado de todas las cosas que se puedan decir en todos lados, barbaridades mucho peores que lo de ser gafe... eso es basarse en nada) y en la opinión de la web a la que TÚ CONCEDES CREDIBILIDAD (un por algo tan endeble por favor)... Y tú te llamas escéptico, repito?

    POr otra parte, se te ve el plumero en varios detalles, pero lo de meterte en valorar el tema del talante en base a un posible toque de atención a Ryan Air, no por la crítica, sino por UTILIZAR A ZAPATERO PARA UN ANUNCIO PUBLICITARIO SI SU PERMISO (porque críticas las hay y muchísimo más duras). Se vé que tú no lees el Jueves (y estos no hablan de cosas como Zapatero Asesino terrorista ni cosas por el estilo que se ven por ahí).

    Aunque a mí, sinceramente, y después de seguirte bastante tiempo como opinador en varios blogs, es tu anulación del sentido escéptico para dar rienda suelta a tus fobias, que para más INRI, no reconoces.

    Ahora que si quieres, puedes seguir echando la culpa al otro blog, ya que tú no reconoces ni lo que has dicho. TÚ ERES EL QUE HAS CONCEDIDO CREDIBILIDAD a sinsentidos basados en nada (porque basarlo en lo de Ryan Air da pena). Escéptico? Será para lo que te interesa.

    ResponderEliminar
  6. Pues nada, Nogod, para ti la perra gorda. Ahora bien, yo que tú repasaría un par de actitudes que no creo que te lleven a ninguna parte. Si en el comentario anterior adivinabas mis filias y fobias, ahora adivinas que yo adivino las tuyas, que ya son ganas de rizar el rizo. ¿Has pensando en optar al premio Randi? ;-)

    Y por otro lado, te recomendaría que leyeras el enlace donde explican la falacia del hombre de paja. Se puede caer en ella intencionadamente o por error, y quiero creer que tu caso es este último, pero cuando uno tropieza varias veces en la misma piedra puede ser lícito sospechar que no es descuido, sino que le ha cogido gusto a darle con el pie al pedrusco... ;-)

    ResponderEliminar
  7. Yamato, la verdad es que te he contestado porque tras seguirte en tus comentarios durante tanto tiempo (y ver que ahora tienes un blog, porque recuerdo haber entrado en el pasado en una web tuya que no actualizabas demasiado, lástica) me he sentido un poco desilusionado. Y bueno, no hay que ser muy listo para "adivinar" de qué pie cojeo, obviamente estás de broma, ya lo sé. Y soy asiduo de la página de Randi, aunque últimamente me limito a las traducciones de sindioses.org.

    YO no he puesto en tu boca argumentos que no hayas utilizado, me he basado en todo momento en lo que tú has dicho.

    ResponderEliminar