El tsunami de la Quiropráctica llega a España

Seguro que a estas alturas estarán ya al cabo de la calle de la fabulosa maniobra mediante la cual los quiroprácticos británicos se las han arreglado para quedarse con el culo al aire bajándose ellos mismos los pantalones. Si no es así no hace falta que lean mi entrada: basta con que se den un paseo por las siempre recomendables Magonia y El retorno de los charlatanes y ver cómo tratan el tema Luis Alfonso Gámez y Mauricio-José Schwarz. Y eso sin salir de aquí, que si se asoman ustedes a las web escépticas y científicas británicas o norteamericanas (graciosísimo el término de" Quiroapocalipsis", cortesía de Phil Plait) ya ni les cuento.

Pero no hace falta que vayan para allá, de verdad. A estas alturas el derrumbe de las webs quiroprácticas, que en las últimas horas han ido desapareciendo "misteriosamente" o han experimentado importantes y significativos cambios es ya imparable, hasta el punto de que ya está incluso llegando a nuestras costas.

Observen estas dos imágenes. Esta primero



Y esta después



Ambas imágenes corresponden a la web de Russell M. Dean, un quiropráctico inglés afincado en Sant Cugat, pero la primera de ellas es la copia aún almacenada en el caché de Google; la otra, la que aparece ahora mismo en internet.

Y ahora vamos a jugar a las diferencias. Las tres diferencias, tres.

La primera es bastante evidente, ¿verdad? La web contiene ahora esta interesante advertencia



Una advertencia la mar de necesaria, créanme, porque resulta que, ¡cachis!, las anteriores versiones de esta web sí que hablaban de los prodigiosos poderes curativos de la quiropráctica. Vamos, que lo que anunciaban reiteradamente antes era todo lo contrario que dicen ahora, que la quiropráctica es mejor que el ungüento verde y el bálsamo de Fierabrás juntos.

Y esa es la segunda diferencia, aunque resulta considerablemente más difícil de descubrir: buena parte del contenido de la web ha sufrido importantes cambios, en los cuales se han eliminado alusiones a "curas", se han matizado los supuestos éxitos de los "tratamientos", e incluso se ha borrado una interesantísima sección denominada "para escépticos", tan hilarante e inexacta en su momento como, evidentemente, embarazosa y comprometedora ahora.

Y se han eliminado también las alusiones al historial de Dean Russell como "doctor". Fíjense, fíjense en la vieja web




Y en la nueva



El hombre ha sufrido una terrible degradación en cuanto a su titulación académica, que desde las alturas de un doctorado desciende a las profundidades de la realidad. Degradación que, por cierto, de momento aún no han experimentado el resto de los "doctores" de la clínica, seguramente por un fallito a la hora de hacer lo que Mauricio-José Schwarz ha denominado tan gráficamente destrucción de pruebas incriminatorias.



Pero yo, con mis poderes adivinatorios, predigo que no tardará en desaparecer. Ya lo verán.

En fin, que a mí eso de eliminar todas las afirmaciones respecto a las supuestas propiedades terapéuticas de los tratamientos quiroprácticos y todas las alusiones al título de "doctor" francamente me suena. Y a ustedes también, ¿verdad?

El hundimiento generalizado de las afirmaciones públicas de los quiroprácticos está, pues, empezando a llegar a España, aunque de momento sólo afecte a los británicos que han venido aquí a ejercer sus habilidades en el noble arte de desplumar incautos. Y digo yo que quizá no estuviese de más que también a los de aquí les diésemos algún empujoncito. ¿Cómo lo ven? Pues permanezcan atentos a sus pantallas.

Actualización a 11 de junio: Como era de esperar, este asunto sigue generando comentarios en los blogs británicos, pero tal vez el más interesante sea el de Jack of Kent, que combina un completo conocimiento del caso con su condición de abogado. Como Jack of Kent recuerda, la MCA no es la BCA, y por tanto en principio esto no debería afectar directamente al juicio contra Simon Singh. Sin embargo, si repasan ustedes la web de Russell Dean, y en concreto la sección sobre los "doctores" quiroprácticos, se encontrarán con un interesante detalle: Dean, al igual que otros muchos quiroprácticos que han procedido a retirar de sus webs todos los contenidos que, ejem, pudieran incriminarles, pertenece a la BCA pero no a la MCA. Evidentemente Russell y sus muchos otros colegas que se han apresurado a tirar las evidencias por el inodoro antes de que llegue la poli, aunque sean miembros de la BCA, siguen sin ser la BCA. Pero también me parece evidente que, si tantos socios de la BCA son conscientes de que sus afirmaciones acerca de la efectividad de los tratamientos quiroprácticos son pura palabrería hueca, empieza a resultar bastante difícil sostener que los directivos de su asociación sean tan pardillos como para no saberlo también, ¿verdad?