El Cristo de Javier Krahe

Uno de los artículos más polémicos del Código Penal es el 525, ese que dice que

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Polémico y delicado a la hora de aplicarlo. Por un lado está el hecho innegable de que los creyentes son especialmente sensibles con cualquier cosa que pueda herir sus sentimientos religiosos. Y por el otro...

Bueno, por el otro hay muchos factores a considerar, desde la cortapisa que supone para la libertad de expresión hasta el hecho de que lo que para una determinada creencia religiosa es un dogma de fe para otra puede resultar ofensivo y hasta vejatorio. Pero el principal problema es, creo yo, ese mismo argumento sobre la sensibilidad de los creyentes. Porque, francamente, la facilidad con la que muchos de ellos se consideran ofendidos puede llegar a extremos francamente ridículos.

Y ese es el caso de la apertura de juicio oral contra Javier Krahe por la supuesta comisión de un delito contra los sentimientos religiosos. Su vídeo sobre cómo cocinar un Cristo puede resultar de mejor o peor gusto, pero, la verdad, para ofenderse con él hay que tener una sensibilidad que ya entra de lleno en lo patológico.



Veremos en qué queda la cosa. De momento la noticia que ha trascendido es la de la importante cantidad que tanto él como la productora de Lo + Plus tienen que depositar o afianzar para responder de las penas que se les solicitan. Menos conocido es el hecho de que, según el auto de apertura de Juicio Oral, el procedimiento sigue adelante sólo a petición de las acusaciones populares (el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro y J. Nicolás de Salas Moreno), pero el Ministerio Fiscal, con toda coherencia, ha solicitado el sobreseimiento de la causa. Y cabe esperar, creo yo, que decida eso mismito el Juzgado de lo Penal correspondiente.

Pero hay otro argumento contra el artículo 575 que nadie, y mucho menos el Centro de Estudios Jurídicos Tomás de Torquemada Moro o el tal J. Nicolás de Salas Moreno, parece tener en cuenta. El vídeo de marras fue emitido en su día por Canal + y lo verían... bueno, no sé cuántos televidentes. Pero ahora, gracias a la iniciativa de estos esforzados imitadores de Bernardo Gui, el vídeo de youtube lleva ya cincuenta y tantas mil visitas, el asunto está siendo reflejado en multitud de periódicos y bitácoras de España, e incluso ha llegado nada menos que a Pharyngula.

En fin, que me da la impresión de que a estos inquisidores se les va a indigestar bastante el Cristo al horno de Javier Krahe. Y si no, al tiempo.